■ 深圳特区报记者 吴涛
在龙岗打工的杨小姐在当地一家药店买了流产药，服用后身材重大不适，经病院检讨为肾功效衰竭coach2012女王新款目錄。杨小姐认为她所服用的流产药是处方药，药房在无处方的情况下无权开具coach手拿包，于是一纸诉状将药店及其所属的药业公司一并告上法庭，索赔医药费、后续医治费、残疾抵偿金、误工费等共计600余万元，其中后续治疗费就超过500万元。龙岗法院认定原告杨小姐的丧失总共为55万余元coach代購，一审讯药店方面承担三成责任，赔偿16万余元。双方均不服上诉，市中级法院日前休庭二审。
原告：擅卖处方药致肾衰竭
杨小姐现年25岁，她与丈夫、父母均在深圳务工，她自己在龙岗区横岗街道的眼镜加工厂工作多年coach官方網台灣。她起诉称，2008年11月23日，她在惠州市大川药业连锁有限公司横岗一分店购买流产用药coach最新款，该店老板卖给她终止妊娠药品米非司酮和米索前列醇。她回家吃完药后开端大出血，遂于2008年12月8日到药店处讯问起因，药店老板将其带到邻近一门诊coach包包，但医生晓得情形后不接受她。药店老板便将杨小姐带回药店并给她输液，连输多少天后病情反而加重。
12月10日，药店老板将杨小姐带到另一药店进行清宫术，手术后持续给她输液coach包包型錄2012。输液进程中杨小姐病情恶化，呈现眼肿、腰痛、呕吐、头昏、胸闷等症状。越日，药店老板懂得情况后认为是杨小姐胃不好，又开了6粒吗丁啉，杨小姐服用后病情连续恶化。随后，杨小姐先后前往横岗国民医院和龙岗区中央医院就医，被诊断为肾衰竭，须按期去医院做透析，治疗费用很高。
杨小姐以为coach官方網，米非司酮和米索前列醇均为处方药，不医生处方，药店不能将此类药卖给顾客coach3折包包，但被告为了私利随便给病人开药，终极导致其身患肾衰竭coach專櫃最新手拿包，于是将惠州市大川药业连锁有限公司横岗一分店跟惠州市大川药业连锁有限公司一并告上法院coach1明牌包。
被告：咱们未出售流产药物
案件一审时，两被告否认销售过米非司酮和米索前列醇给杨小姐。两被告称，杨小姐称在被告处购买了流产药，但未提交任何发票或小票，事实上被告从未出售过上述药物给杨小姐，药监部门在被告处也没查出被告有出售米非司酮和米索前列醇的守法行动coach官方網2012。同时，杨小姐提交的证据存在自圆其说和不能印证的情况。原告陈述其在2008年11月23日在被告处买药吃后大出血，但却在半个月之后的12月8日才来药店询问原因，分歧常理。原告陈说其于12月11日去龙岗核心医院就诊，但其供给的入院记载却显示其住院时光为12月28日。原告的入院记载还记录有原告曾进行药物流产和清宫术的情况coach outlet，对这些情况原告却只字未提。
同时，两被告还认为，杨小姐作为主要证据提交的录音材料，是其精心谋划，在被告忙于工作时引诱被告作出的一份不完全的录音资料，并非正当有效的证据，全部录音资料也未能确认原告在被告处购买过涉案药物，恳求法院驳回原告知求。
一审：药店酌情担责三成
今年7月，龙岗法院对此案作出一审裁决。该院认为，本案争议的重要焦点有两个：第一、原告是否从被告处购得米非司酮和米索前列醇？第二、若原告确实从被告处购得上述药品coach，依据有关司法鉴定看法，与原告的肾衰竭之间确实存在必定因果关联，这种因果关系的接洽是否严密，被告据此应承当多少份额的义务？
对于第一个焦点，该院认为coach包包型錄正品，原告虽无直接证据证实其在被告处购置了米非司酮和米索前列醇，但原告提交的录音证据能够证明被告确切向原告发售过流产用药，而深圳市食物药品监视部分的笔录也证明被告确实存有米非司酮，两者联合已构成证据链条证明被告的主意。被告大川药业横岗一分店的负责人虽否定向原告出卖流产药物的事实，但未提交相干证据予以证明coach皮夾。
关于第二个焦点，米非司酮和米索前列醇是终止妊娠药物，被告没有销售资历，仍将其出售给原告，属非法行医。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见证明，药物流产与原告所患肾衰竭之间确实存有一定因果关系，故被告应承担因而发生的局部赔偿责任coach新款長夾。
至于被告担责的份额coach包包型錄，法院斟酌到原告曾从事车间工作多年，有丙酮、天那水等化学物质接触台灣coach官方網，而且原告之前有过一次生养史，也曾屡次堕胎，其自身应明白流产药物危险，仍向被告购买上述药物，其本身对侵害成果也有错误等因素，酌情断定被告承担30%的赔偿责任。由大川药业连锁有限公司横岗一分店赔偿原告16万余元，大川药业连锁有限公司承担弥补了债责任coach包包型錄官方網。
二审：唇枪舌剑各执一词
一审判决作出后，双方均不服，向上级法院提出上诉。市中级法院日前对案件进行了二审。
杨小姐一方的上诉要求略有调剂，但索赔总额仍有600余万，理由在于肾衰竭须要不间断的后续治疗，其用度开销宏大。他们认为，杨小姐的病情是因被告非法行医所导致，一审判决被告药店一方仅赔偿损失的30%coach官方網美國，显失公正，请求二审法院改判其承担全体赔偿责任coach官方代購網。
药店一方仍保持一审的观点，认为没有证据显示药店曾出售过流产药物给杨小姐，药监部门事后检查时也只是查到药店有避孕药，而不是流产药物，同时对相关录音证据仍不予认可，认为这是杨小姐一方在一审开庭后制造的美國coach官方網。药店方的代办律师同时表现，杨小姐从事的工作曾大批接触天那水等化学物资，与其病情有直接关系。
目前，此案仍在进一步审理中。
留言列表
