时报记者 吴海婕 文/摄 通信员 辛成
“原来就是任务劳动，还要被人诬告毁谤，我太冤了。”昨天上午，江干区法院，三里新城橘苑小区业委会主任老杨大喊委屈。
今年10月20日，三里新城橘苑小区业委会在小区里贴出一份《对于橘苑小区与××物业不再续约的看法咨询》告示coach1明牌包，物业公司随即做出反映，向小区每户业主的信箱中发送了《有此等业委会主任》的传单，说老杨常常以与物业公司洽商接收橘苑事宜的名义coach手拿包，变相给本人谋福利，可以用“吃、拿、卡”三个字来形容。
对此coach包包型錄，老杨认为物业形成声誉侵权，一怒之下将物业告上法院，要求物业公司登报报歉，并抵偿5万元精力丧失费。
业委会不想续约
物业挨家挨户发出443份传单
此事的导火索，就是业委会贴出的那份《关于橘苑小区与××物业不再续约的意见征询》公示。
老杨说，之所以要贴这份公示coach官方網台灣，是由于业委会和业主代表在今年9月对物业服务进行考察，发明物业服务严峻不合乎法定丙级尺度，于是业委会才向业主发出告示coach最新款，不想再和这家物业续约。
“就在《意见征询》发出两天后，物业把一份题为《有此等业委会主任》的传单投进每个业主的邮箱，一共有443份coach outlet。”老杨说。
这份传单，主要描写了老杨“吃、拿、卡”三方面的“问题”coach專櫃最新手拿包，其中关于“吃”的这段是这样描述的：
“从2009年4月20日洽谈橘苑事项以来，天豪大酒店就成了我与业委会主任的厨房……吃完后又陪他和他约的友人，一起去‘钻石年代’‘金曲’唱歌。在一个月不到的时光里coach官方網2012，他就用去我上万元的资金coach官方網。成果他就简略的一句话：‘把账做到橘苑经营性收入上……’”
这份传单coach皮夾，不仅将老杨刻画成频频出入“钻石年代”、“金曲”等KTV的麦霸，还指出他要求占物业公司20%的股份。
有没有“吃、拿、卡”
物业的录音证据被指断章取义
侵害国民名誉权的行为中，损害方式的法律特点指：重要是以凌辱、诽谤等方法侵害公民的名誉美國coach官方網。所谓诽谤，是指假造和分布某些虚伪事实、损坏别人名誉的行动。因而，物业披发的这份传单内容是否属实，成为本案的一大争议点。
“说我要求占股20%，纯属无中生有，太冤枉了。”老杨坚称，传单上的内容纯洁诬陷。
物业公司法定代表人印先生则争锋绝对，“咱们发的传单基础都是事实，我们有录音为证。”
物业方当庭播放了一份录音资料，其中有一句老杨说的话：“5000元还给你们coach包包型錄官方網，我不干了。”
印先生说coach包包型錄2012，当时招标时，老杨和他说好物业要分期返还给业委会1万元，2009年7月，他给了老杨2000元，后来有一次老杨说要汽车颐养，他又送了3000元，还有一次给的钱，就是录音里说的“5000元”coach包包。
“胡言乱语！”老杨登时很冲动，说物业一共就给了业委会5000元，都用于业委会日常开销台灣coach官方網，他并没有私吞，而且都有账目。
老杨的代办律师也对物业的录音提出质疑，认为物业是有备而来引诱老杨说这些话，并且断章取义，只截取对物业有利的局部。
录音中还有一句是物业在问老杨“有不出去吃喝？”老杨答复说：“有！”物业就此以为老杨出去吃喝都是用物业的钱，但在老杨的律师请求听完录音后，又听到老杨说：“出去吃喝都是各自买单的。”
名誉有没有受损
物业称公然信
没造成很大影响
物业方是否构成诽谤，依然难以界定，因此双方律师的舌战焦点很快转移到了伤害效果上――物业的行为是否给老杨带来了伤害。
对此coach官方網美國，老杨提交了多少份证据，有业主群的QQ聊天记录和19楼论坛的回帖记载等。
“良多业主都在质疑我的工作跟我的人品coach3折包包，对我的身心造成严峻打击，我都想搬家了。”老杨认为，这封信重大影响了他的名誉，造成他的社会评估下降。
老杨的律师弥补说：“就在前天晚上物业还在布告栏上公告说coach代購，老杨打官司的钱都是业委会出的，物业在扩展侵权。”
可是物业方律师却指出，QQ聊天记载和论坛回帖中，许多业主们回应说“还原事实本相，上法院看证据”，“物业和业委会能够结婚coach包包型錄正品，也可以离婚”。
“大家的评价都很客观coach新款長夾，这件事就似乎两个人在吵架coach，你说我coach官方代購網，我说你。”物业方律师以此认为，这封信并没有给老杨造成很大影响，没有造成社会评价降低，名誉降落coach2012女王新款目錄，没有发生迫害成果，不存在名誉侵权。
因为杨主任不乐意调剂，此案没有调停胜利，法院将择日宣判此案。
留言列表
